VERGONHA!

Tenho vergonha de ter Mário David como compatriota! Exorto-o a demitir-se das suas funções no Parlamento Europeu, e a abdicar da nacionalidade Portuguesa. Quem quiser exortá-lo também, faça-o por e-mail: mario.david@europarl.europa.eu.

Sr. Mário David,

Tenho vergonha de o ter como meu compatriota. Neste sentido, exorto-o a abdicar da nacionalidade Portuguesa.

Vergonhoso! 


No Facebook!

ONDE JUSTIÇA É SINÓNIMO DE VINGANÇA*

Para os leitores-não-leitores da Bíblia, uma breve e muito sucinta explicação da Bíblia: Bíblia quer dizer, literalmente, Livro. O mesmo que Corão. A Bíblia é um conjunto de livros, divididos em dois grupos: O Antigo Testamento e o Novo Testamento. O Antigo Testamento pode ainda dividir-se [as classificações, divisões, etc., como devem imaginar. podem ser muitas e diversas, consoante os critérios adoptados, esta é a minha divisão] entre o Pentateuco (literalmente, cinco livros, os cinco primeiros livros que compõem a Bíblia: Génesis; Êxodo; Levítico; Números; e Deuteronómio) e os restantes; bem como no Novo Testamento há [em minha opinião] dois grupos distintos: Os Evangelhos [que são quatro: Mateus, Marcos, Lucas, e João] e os restantes (embora Actos dos Apóstolos possa perfeitamente integrar-se no primeiro grupo). Na exegese oficial, é usual dividir, tanto no Antigo Testamento, como no Novo Testamento, os livros em três grupos: os livros históricos, os didácticos, e os proféticos. Ora, em minha opinião, denominar histórico o Génesis, por exemplo, é perfeitamente idiota, e apenas na cabeça de um criacionista tal coisa pode ser possível. Quanto muito didáctico.

A polémica em torno das palavras de Saramago apenas têm uma justificação, como escrevi no post de ontem: Ignorância! Saramago, como penso que ele próprio disse por outras palavras, limita-se a constatar um facto! O problema é que a maioria dos católicos que conhecem minimamente a Bíblia, não é a Bíblia que conhecem minimamente! Conhecem minimamente os Evangelhos; o Génesis, pouco; muito pouco de Job, Os Salmos, os Actos dos Apóstolos, e o Apocalipse, nome bonito que mais nada significa que revelação. Aliás o livro com que se encerra o cânone oficial da Bíblia. E além disso conhecem a Bíblia interpretada pelo discurso pulpitular do pároco da diocese... Um excerto de Apocalipse:

Os sete flagelos - E ouvi, vinda do Templo, uma grande voz, que dizia aos sete anjos: «Ide e derramai sobre a Terra as sete taças da Ira de Deus». O primeiro foi derramar a sua taça sobre a terra e uma úlcera maligna e dolorosa feriu os homens que tinham o sinal da Besta e que adoravam a sua imagem.
O segundo derramou a sua taça sobre o mar, que se converteu em sangue, semelhante ao dum morto; e morreram todos os seres vivos que estavam no mar.
O terceiro derramou a sua taça nos rios e nas fontes e estas transformaram-se em sangue. E ouvi o anjo das águas dizer: «Justo és Tu, ó Senhor, que és e que eras, e és Santo, por assim teres feito justiça. Porque eles derramaram o sangue dos santos e dos profetas, também lhes deste sangue a beber; disso são merecedores».(...)
O quarto derramou a sua taça sobre o Sol e foi-lhe permitido queimar os homens com fogo; (...)
O quinto derramou a sua taça sobre o trono da Besta. O seu reino cobriu-se de trevas e os homens mordiam de dor as suas línguas. (...) (Ap 16, 1-10)

Não, a Bíblia não é um livro para crianças!

Obviamente, na Bíblia também existem mensagens de esperança. Também. Não constituem de todo a regra. A regra é a crueldade, a vingança, o flagelo, a praga, a pedrada, a doença, a ira, a dor, o sofrimento, a morte, o sangue, *o contrário de dar a outra face, o castigo arbitrário, sem hipótese de defesa, apenas porque sim, porque deus acorda mal disposto, e considera que isto ou aquilo é pecado ou outra coisa qualquer.

Opinião pessoal, e final: parece-me que não é do interesse dos «responsáveis» católicos, que a Bíblia seja conhecida. Talvez os católicos (e cristãos em geral) se apercebessem finalmente que os seus pastores são afinal fariseus e negociantes do templo... mas isso é outra história...

Adenda: Aqueles que agora se fartam de apregoar que José Saramago é um escritor medíocre, senil, imbecil, ignorante, oco, etc, etc, são os mesmos que aplaudiram os Prémio PEN Club Português (1982 e 1984) e o Grande Prémio APE 1992, são não são?

Adenda 2: Lá está, não sei quem é Anselmo Borges, professor no Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, mas a minha Bíblia Sagrada (sic), Difusora Bíblica, 15.ª Edição, Lisboa - 1991, termina assim: A graça do Senhor Jesus seja com todos vós! Amen. (Ap 22, 21) e não com Jesus Cristo a dizer "Amai os vossos inimigos". Será a minha edição/versão da Bíblia falsa? Ou este senhor que dar ares da sua graça, e o pessoal lê o artigo - impresso no jornal, ou na net - e fica a pensar que sim, que lá está a outra face cristã. Agora, diversas questões se colocam: não devia o jornalista ter consultado uma Bíblia? O sacerdote (sic) está a falar de cor? Está a mentir descaradamente aproveitando a ocasião para apregoar? É apenas uma equívoco? Ora, quando os próprios sacerdotes não conhecem a Bíblia...

COINCIDÊNCIA?

O ortodoxo e ultraconservador Joseph Ratzinger fará tenções de visitar Portugal no próximo ano, aquando das celebrações do 13 de Maio. Joseph Ratzinger é o discípulo de Adolf, eleito representante dos auto-intitulados herdeiros da filosofia de Cristo - fosse Jesus filho de Deus, a história seria outra - como se a filosofia de Cristo fosse pertença de alguém ou de algum grupo - enfim, filosofia que ao longo de séculos tem sido capitalizada (e capitalizada é a palavra mais correcta) para defender - e pior, praticar! - as mais bárbaras das barbaridades - contra a própria filosofia.

O homem que é contra o uso do preservativo, que tudo fez para branquear as violações de crianças por parte de elementos dessa obscura congregação que se dá pelo nome de Igreja Católica, que se manifesta contra o estudo e utilização de técnicas científicas que poderão representar a fertilidade e felicidade de milhões de pessoas, que se manifesta contra as os políticos que legislam a descriminalização do aborto, o acesso ao casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, ou o divórcio. O homem que nos seus delírios religiosos está convencido que a Igreja Católica é a única que salva - essa que ao longo de séculos tem condenado com palavras, actos, e omissões - para citar o catecismo dessa mesma Igreja - tantos seres humanos à infelicidade, à tristeza, à morte. Esse homem tenciona visitar Portugal no próximo ano.

Parece que são quatro os países que tenciona visitar, e Portugal é um dos escolhidos - diz-se, na sequência do convite efectuado por Cavaco Silva em 2008 - ou do convite endereçado por José Sócrates em 2005. Tanto tempo para aceitar ou declinar um convite (ou dois)? Ou será porque a Esquerda se prepara para vencer as Eleições Legislativas... e no programa do Bloco de Esquerda e do Partido Socialista está contemplado aquilo que sói chamar-se casamento homossexual?

AVISO!

AVISO: Isto é uma obra de ficção! Não a tome à letra.

ADVERTIMENTO: Contém versos descrevendo ou fazendo a apologia do suicídio, incesto, bestialidade, sadomasoquismo, práticas sexuais em contextos violentos, assassinatos, violência mórbida, uso de drogas e álcool, homossexualidade, voyeurismo, vingança, desrespeito pelas figuras de autoridade, anarquia, violações dos direitos humanos e atrocidades.

ADVERTÊNCIA: A exposição prolongada aos conteúdos, ou durante os anos de formação nas crianças, pode causar delírios, alucinações, diminuição das capacidades cognitivas e da capacidade de recicionar objectivamente, e, em casos extremos, desordens patológicas, ódio, fanatismo, e violência, que conduzem a assassinatos e genocídos, mas não só.

DO VATICANO AINDA ESPERAM ALGO DE NOVO?!?*

Não sei o porquê de tanta admiração com estas palavras do Joseph Ratzinger, não percebo mesmo... a imagem veio do blog do Tiago. Então não se está mesmo a ver que o uso do preservativo aumenta os casos de infecção pelo HIV? Qualquer pessoa minimamente inteligente sabe isso, ou não?!

PAPARVOÍCES

Como talvez saibam, talvez não - para citar o comentário de John Fritz Von Gato, deixado no post Liberdade e Preconceito, do Desidério Murcho: Os senhores estão a discutir as declarações sobre a homossexualidade de um senhor que veste saias, anda com os dedos cheios de cachuchos, e que não se deita com mulheres. A minha sincera e respeitosa admiração para com todos aqueles que mantêm tão elevada polémica sem se rirem. - tudo o que esse senhor diz me provoca sérias cólicas de riso. 

O problema é que declarações (ou lá o que lhe queiram chamar) desse senhor afectam diariamente a vida de milhões de pessoas: e essas não se riem.

Post-Scriptum: Olhem lá, e que tal um chocolate quente?

DEZEMBRO

Antes de começar a divagar, convido-vos a ler este post do Victor Afonso: Mais uma Onda de Proibições. E o que é que isso tem a ver com o que vou dizer a seguir? Ora, nada, rigorosamente nada. Ou tudo, absolutamente tudo. O bentinho, aqui ao lado, tão lindinho, com esta carinha de pequeno demónio faz-me lembrar um pai natal com a sua indumentária encarnada. Um daqueles pais natais vingativos que vêm cobrar às crianças a menor das faltas. Somítico! Tudo são desculpas para não dar uma prenda!

Ia falar sobre Dezembro. O décimo mês do ano. Perdão, o décimo segundo...! Dezembro é o mês do ano que mais me deprime. Os dias são frios e chuvosos, mistura que me irrita. Se fossem nevosos e frios, menos mal... Os dias têm poucas horas de sol. Há uma atmosfera de férias e descontração a pairar. As prendas, as hipócritas mensagens de felicidades e desejos de tudo e mais alguma coisa. Anualmente chegam os sms's, os e-mails, os postais de fulano e cicrano de quem já não temos notícias há... UM ano! Não há coisa que mais me irrite que receber mensagem de Feliz Natal e Próspero Ano Novo de alguém de quem não tenho nenhuma notícia há... Um ano! Eventualmente, também mandaram a porcaria do sms ou do e-mail, ou do postal (pronto, no caso do postal sou mais brando... se vier com selo estão perdoados!) no dia de Aniversário! E parece que somos todos amigos, e que nos queremos muito bem, e que não podemos viver sem a Felicidade do Outro! Uma Merda!

Fecho-me em casa, a ouvir músicas de Natal para ficar ainda mais deprimido, pois claro, que mais se pode fazer?! Estupidez? É como quem ateia um fogo para apagar outro!

Dezembro faz-me lembrar... Não! Não é Dezembro, é a merda da hipocrisia e das mensagens! São essas músicas irritantes, tocadas até à exaustão (mas será que a porcaria do disco rígido, ou do CD, ou da Pen, ou seja lá onde for que estão gravadas, não se risca?)! É esse clima de confraternização e perdão! É o sino da aldeia e a já tradicional farra do 24 para o 25, a comer carne entremeada e a jogar lerpa (leiam em silêncio, não vá a Inspecção que inspecciona os jogos ilegais ouvir, ou pior a ASAE, que as condições de higiene não são certamente cumpridas)! É a bruxuleante fogueira! A noite fria que promete neve, mas nunca cumpre! Tudo isso me faz lembrar as pessoas irremediavelmente perdidas que passaram, que ficaram, que algures talvez pensem e sintam o mesmo. Tudo isto me faz lembrar as prendas que esperei e nunca chegaram (sim, tenho dinheiro na algibeira para as comprar, mas de que me vale, agora já não servem para nada; para tudo há um momento certo)! Pior que as prendas, tudo isto me faz lembrar das pessoas que esperei e não vieram. Às vezes chegavam postais (ainda não havia esta treta dos sms: toma lá 160 caracteres!), mas sempre me pareceram tão falsos, que em vez de sentir as pessoas mais próximas, sintia que mais se afastavam. 

Dezembro é também o mês em que, neste nosso relógio interior regulado por falsos marcos, tomamos consciência de tudo aquilo que continua por concretizar; o melhor é não pensar nos planos que ficaram por fazer... O melhor é nem sequer fazer planos. 

Dezembro é um mês muito triste para os pessimistas e depressivos! Só mesmo o bentinho e as suas asneiras para me fazer rir! Bem, metade já passou...

Post-Scriptum: como não me apetecia fazer outro post, deixo aqui uma adenda: descobri este magnífico blog: Badamalos. Pronto, não é um blog magnífico, é um blog como outro qualquer, Badamalos é que é uma aldeia magnífica! Pronto, não é uma aldeia magnífica, é uma aldeia como outra qualquer! Porém, Badamalos é uma das aldeias dos meus antepassados, por isso é uma aldeia magnífica, e um blog sobre esta aldeia é magnífico para mim! (As outras aldeias dos meus antepassados, para que conste, são: Pai Penela, Sorval, Valbom, e Santa Eufêmia)

Teste: VerveEarth.com

FICA LÁ COM OS PRINCÍPIOS, QUE EU PREFIRO OS MEIOS E OS FINS.

O casamento estável entre um homem e uma mulher é um dos "princípios não negociáveis" para uma "correcta convivência civil e cristã", defendeu hoje o cardeal Saraiva Martins no Santuário de Fátima. Perante milhares de peregrinos, na celebração principal da peregrinação de Maio, D. Saraiva Martins apontou vários valores essenciais, tendo destacado o "matrimónio como união estável e fiel de um homem e de uma mulher e não de qualquer outro modo". Eu até comentava, mas considero que nem vale a pena; a coisa que mais me surpreende no clero, e noutro sofistas do mesmo género, é o seu querer fazerem-se passar por gente com inteligência, dotados de um cérebro que pensa, raciocina, faz uso da razão, dos argumentos, da procura da verdade - mas este é um privilégio de quem tem um púlpito e um séquito: o processo comunicacional desenrola-se num único sentido; uns falam os outros aplaudem. No fundo, um mecanismo pavloviano de estímulo-resposta; acenam a cabeça, anuindo, porém não sabem - pior, não querem saber - porque o fazem... A imagem é de um quadro intilulado Birthday Boy, de Eric Fischl (site oficial), que representa sugestivamente um certo modo de encarar a sexualidade...

OS PECADOS DA IGREJA*

Por que razões, nada espero da Igreja, principalmente tendo à sua cabeça o actual Papa, Bento XVI: Porque ataca a eutanásia e defende o valor do sofrimento; Por considerar o aborto como um homicídio, em todos os casos; Por tornar o divórcio deveras difícil, convertendo a vida de um casal num inferno para eles e para os seus filhos, e provocando a violência doméstica; Por impedir outros tipos de matrimónios ou uniões, que em nada prejudicam nem atacam o matrimónio tradicional; Por não tolerar a homossexualidade, considerando-a um desvio moral, uma doença ou um pecado; Por querer ensinar a religião duma forma obrigatória a todos, em vez de a reservar ao âmbito familiar ou à comunidade crente; Por não respeitar o laicismo, que é o estado primitivo do individuo; Por se opor à utilização da célula-mãe, que tantas vidas poderia salvar; Por continuar a baptizar as crianças, seres inconscientes do acto que recebem; Por converter a comunhão das crianças num acto de ostentação e riqueza, contrariando a vida pobre de Jesus; Por calar os seus membros, nas festas das aldeias, quando por motivos de honrar santos e virgens, se torturam animais indefesos e inocentes; Porque rejeita o preservativo, elemento indispensável para fazer diminuir a Sida; Por acumular riquezas no Vaticano e em grande parte dos seus templos, quando Jesus disse que Ele não tinha sequer onde deitar a cabeça; Porque toda a hierarquia da Igreja, a partir da sua cúpula, deseja o poder, quando o Mestre veio para servir e não para ser servido; Por rejeitar a pílula, meio eficaz para exercer uma paternidade responsável; Por ser a Igreja apenas uma “repartidora” de sacramentos, em vez de ser a transmissora da Boa Nova; Por impor o celibato a todos os sacerdotes, sabendo que isso não era a regra na Igreja primitiva; Por ter convertido a Igreja numa burocracia descomunal, longe da simplicidade praticada pelos primeiros cristãos; *Texto elaborado por um sacerdote de Valência – Espanha, e publicado na revista Zero (via Why Not Now - sorry Dejanito, mas tinha que copiar!)

amor às direitas ou às avessas

El escritor peruano Mario Vargas Llosa ha decidido retirar su apoyo al Partido Popular y pedir el voto para Unión Progreso y Democracia (UPyD), la formación que lidera Rosa Díez. El motivo es que no se siente representado en "actitudes conservadoras reticentes" respecto al laicismo o la homosexualidad. "Como liberal, creo que medidas como la despenalización del aborto, los matrimonios gays y el derecho de las parejas homosexuales a adoptar niños, son medidas de progreso que aumentan la libertad y los derechos humanos en España, y por tanto, no me puedo sentir representado por un partido que rechaza esas reformas" [Notícia via ABSORTO]

Apesar disso, sou teoricamente a favor de que os seres humanos façam amor às direitas ou às avessas, sozinhos ou aos pares ou em promíscuos contubérnios colectivos (aiiii), de que os homens copulem com homens e as mulheres com mulheres e ambos com patos, cães, melancias, bananas ou melões e todas as asquerosidades imagináveis se as fizerem de comum acordo e me busca do prazer, não da reprodução, acidente do sexo ao qual cabe resignar-se como a um mal menor, mas de maneira nenhuma santificar como justificação da festa carnal (esta imbecilidade da Igreja exaspera-me tanto como um desafio de básquete).

MÁRIO VARGAS LLOSA, In. Os Cadernos de Dom Rigoberto (republicação do post anteriormente publicado aqui). Leia também a notícia de um estudante iraniano de 19 anos que luta para não ser extraditado para o seu país, onde o namorado foi executado em 2006, e onde há um processo contra si que o pode conduzir à forca, se for extraditado.

pudicícia*

*Eis que surge a oportunidade de utilizar esta palavra, pudicícia, de que tanto gosto. No final do post, darei a definição, tal como aparece no meu velho dicionário da Língua Portuguesa. A imagem a cima é uma representação de Vénus, do pintor Lucas Cranach, o Velho, pintor Alemão nascido em Kronach em 1472. O Metro de Londres proibiu a afixação de cartazes reproduzindo este quadro (relativamente a este assunto, leia o comentário de Francisco José Viegas, no blog A Origem das Espécies), cartaz esse que faz publicidade a uma exposição que terá lugar na Royal Academy. Por outros motivos, ou talvez não, o blog E Deus Criou a Mulher, blog que visito regularmente, mudou o alojamento da Blogger para o Sapo. E fez muito bem; sinceramente não compreendo como é que podem existir avisos a perguntar aos leitores se querem continuar. Os leitores que se sitam ofendidos nada mais têm que fazer que levar o cursor do rato ao quadrado vermelho com uma cruz branca. Mas talvez os leitores que se sentiram ofendidos, tenham tapado os olhos com os dedos das mãos entreabertos, o que os impossibilitava de levar a mão ao rato, tal era a aflição que a visão de um corpo que Deus criou (partindo do princípio em que não acredito de que Deus criou alguma coisa) lhes causava... Enfim, creio que quem acredita que Deus criou alguma coisa, deva acreditar também que aquilo que Deus criou é belo, e bom, e deva portanto ser visto... Mas isto é um raciocínio de um ateu; com as maldades que Deus tem feito, o mais provável é que devêssemos todos ser cegos, para não nos ser dado o conhecimento de tanta divina ignomínia... (Aconselho o post de João Paulo Sousa, no blog Da Literatura).

Deus, a seguir, disse: «Façamos o homem à Nossa imagem, à Nossa semelhança, para que domine sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os animais domésticos e sobre todos os répteis que rastejam pela terra». Deus criou o homem à Sua imagem, criou-o à imagem de Deus; Ele os criou homem e mulher. Abençoando-os, Deus disse-lhes: «Crescei e multiplicai-vos, enchei e dominai a terra. Dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus e sobre todos os animais que se movem na terra». Deus disse: «Também vos dou todas as ervas com semente que exitem à superfície da terra, assim como todas as árvores de fruto com semente, para que vos sirvam de alimento. E a todos oa animais da terra, a todas as aves dos céus e a todos os seres vivos que sobre a terra existem e se movem, igualmente dou por alimento toda a erva verde que a terra produzir». E assim aconteceu. Deus, vendo toda a Sua obra, considerou-a muito boa. Assim surgiu a tarde e, em seguida, a manhã: foi o sexto dia. (Gn 1, 26-31)

Pudicícia, s. f. Qualidade do que é pudico; pureza de corpo e alma; pudor; honra feminina; castidade.

ficção (harry potter) versus fanatismo (igreja católica)

Post recomendado: Concorrência Desleal, Random Precision.

a censura a miss kitty

Miss Kitty. É o nome da obra, de autoria de Paolo Schmidlin, que foi censurada em Milão por pressão do Vaticano. Isto é a única coisa que aprecio (e profundamente) nos católicos fanáticos: esta inata capacidade de dar visibilidade às obras que, supostamente, são ofensivas da "fé cristã". Por outras palavras, a mórbida tendência para dar tiros nos pés, como é costume dizer-se. E sempre que o Vaticano dá tiros nos pés, eu dou gargalhadas de satisfação. O mais provável, se o Vaticano soubesse estar calado, era a exposição passar mais ou menos despercebida. Deste modo, a imagem de Miss Kitty circula pela internet... Um verdadeiro sucesso. O Vaticano tem o vício de poderes ultrapassados; mas a prepotência do Vaticano apenas acaba com um coisa: com o próprio Vaticano. De cada fez que o Vaticano estica os seus tentáculos, eu rejobilo: na próxima chegarão menos longe...

imagem via Renas e Veados.

no comments #8

«O Vaticano exortou os católicos a retirarem o seu apoio financeiro à Amnistia Internacional devido ao recente compromisso da organização de defesa dos direitos humanos em prol da despenalização do aborto.»

Adão e Eva

via Tabacaria.

Apesar disso, sou teoricamente a favor de que os seres humanos façam amor às direitas ou às avessas, sozinhos ou aos pares ou em promíscuos contubérnios colectivos (aiiii), de que os homens copulem com homens e as mulheres com mulheres e ambos com patos, cães, melancias, bananas ou melões e todas as asquerosidades imagináveis se as fizerem de comum acordo e me busca do prazer, não da reprodução, acidente do sexo ao qual cabe resignar-se como a um mal menor, mas de maneira nenhuma santificar como justificação da festa carnal (esta imbecilidade da Igreja exaspera-me tanto como um desafio de básquete).


MÁRIO VARGAS LLOSA, In. Os Cadernos de Dom Rigoberto

contra a «santuarização» do Hospital Dona Estefânia

O Hospital de Dona Estefânia, em Lisboa, está profusamente decorado com fotografias e imagens religiosas (paredes de corredores no R/C e 1º piso do edifício principal) e, segundo o seu capelão (católico), "a Igreja tem a intenção de transformar o hospital num espaço sagrado (...) um santuário com área museológica", só faltando para tal "a vontade dos governantes". ver: aqui Porque nenhum edífício estatal pode ser apropriado por um grupo religioso para ser transformado em «santuário», a Assocoação Cívica República e Laicidade escreveu ao Ministro da Saúde da República Portuguesa a solicitar a tomada de medidas adequadas à situação, lembrando que o Estado está constitucionalmente separado das igrejas e outras comunidades religiosas, que, segundo a Lei da Liberdade Religiosa, "o Estado não adopta qualquer religião" e ainda que "ninguém pode ser obrigado (...) a receber (...) propaganda em matéria religiosa". ver: aqui

Saudações Republicanas e Laicas

post a ler*

Foi uma surpresa positiva que Lula da Silva, um Presidente ambíguo e pouco dado a rupturas, tenha dito a Ratzinger que o Brasil vai «preservar e consolidar o Estado laico». B-16 pedira, nessa entrevista, uma Concordata que garantisse os privilégios a que a ICAR está habituada noutros países: isenções fiscais e ensino do catolicismo na escola pública a expensas do Estado, por exemplo (com o acinte extra da obrigatoriedade do ensino do catolicismo). Também quereria interferir, aparentemente, na legislação sobre aborto e distribuição de anticoncepcionais. Levou, em tudo, um rotundo «não».

*No Diário Ateísta.

Comissão de Liberdade Religiosa proselitista

A Comissão de Liberdade Religiosa, emanação da bem pouco republicana Lei da Liberdade Religiosa, pretende agora, aparentemente, vir a desempenhar estranhissimas funções na nossa sociedade: o seu presidente acaba de assumir publicamente que ela deveria fazer proselitismo religioso junto dos jovens universitários, um grupo social aparentemente muito desinteressado dessa coisa das crenças... A associação cívica República e Laicidade protestou, evidentemente, desse facto junto do Ministro da Justiça da República Portuguesa, nos termos e com os fundamentos seguintes Ver: aqui Saudações republicanas e laicas

crucifixos fora das escolas públicas!

O 9º Congresso da FENPROF (Lisboa, 19, 20 e 21 de Abrl) aprovou um Plano de Acção onde se inclui um ponto sobre a questão dos símbolos religiosos na Escola Pública com a seguinte redacção: (…) “Compete à administração zelar pelo cumprimento dos preceitos constitucionais e legais que regulam esta matéria [desigualdades que orien­tam a nossa sociedade, em dimensões como a raça, etnia, género, classe social, sexua­lidade, capacidades, crenças religiosas]. Por exemplo, quando o artigo 43º, ponto 3, da Constituição da República Portuguesa determina que ‘O ensino público não será confessional’ é inadmissível que escolas da rede pública persistam em ostentar símbolos religiosos nas suas instalações. Exige-se pois que a lei, também nesta matéria, não seja palavra vã.” (…) Notícia aqui. Saudações republicanas e laicas